Marotta: A decisão obviamente sofre interferência do mundo exterior e exigimos regras claras

6686 Sports News em 26 de outubro Depois que o time visitante do Inter de Milão perdeu por 1 a 3 para o Nápoles, o presidente do clube, Marotta, continuou a se manifestar e expressou forte insatisfação com uma decisão importante no jogo.

Marotta apontou o dedo para as doze jardas que mudaram o jogo no primeiro tempo - o árbitro de plantão decidiu que Mariani inicialmente não governou o contato físico entre Di Lorenzo e Mkhitaryan, mas por conselho do árbitro assistente, a penalidade foi alterada para doze jardas, e De Bruyne cobrou o pênalti. A este respeito, Marotta disse resolutamente: "Esses doze códigos determinam diretamente a direção da competição." hoje porque espero contribuir com algumas reflexões para todo o sistema de arbitragem. Naquele momento, o árbitro principal estava na melhor posição de observação e ninguém poderia ver isso mais claramente do que ele. Neste caso, o árbitro de vídeo deveria ter intervindo ativamente na revisão, em vez do árbitro assistente influenciar o julgamento do árbitro principal. Houve problemas óbvios no processo de tomada de decisão final. foi reconhecido que o Nápoles confiou na sua força para consolidar a vitória no final do jogo, e os jogadores do Inter de Milão também deram o seu melhor, Marotta ainda enfatizou: "É inegável que a vitória do Nápoles se deveu em grande parte à adequação da sua vitória. O ponto de partida da eliminação foi baseado em uma decisão pouco clara." autoridade do árbitro, mas se a perspectiva do árbitro assistente for limitada, é apropriado anular facilmente a decisão original do árbitro? A decisão nos deixa irritados e relutantes. Devemos refletir sobre isso e esclarecer a decisão o mais rápido possível. "Além disso, Marotta optou por minimizar a discussão acirrada entre o capitão Lautaro e o técnico Conte:" Para ser honesto, não vou comentar muito depois do jogo.